textová verzia pre zrakovo postihnutých textová verzia | pondelok 13. máj 2024 | meniny: Servác
vyhľadať spojenie MHD
pohotovosť lekární

Rozpis pohotovostných lekárenských služieb od 17.00 hod. do 22.00 hod.

celý rozpis
kam dnes

E. A. Cernan posledný človek na Mesiaci Krajská knižnica, Žilina

JÓZEF ROBAKOWSKI / Videomasochizmy Považská galéria umenia, Žilina

Drotárstvo – (ne)uveriteľný príbeh jedného remesla Budatínsky hrad, Žilina

Expozície Čičmany Čičmany

ďaľšie podujatia
mailinglist
Prajete si dostávať aktuálne informácie a správy? Prihláste sa do nášho mailinglistu.

tlač, návrat 26.05.2003 | Žilinské noviny

Opoziční poslanci v zastupiteľstve protestujú proti spôsobom

Zvolili sme si ich my, občania tohto mesta. Mali by sa teda starať o naše blaho a rozhodovať v prospech mesta, v ktorom žijeme. Na mimoriadnom mestskom zastupiteľstve v pondelok minulý týždeň sme preto položili niektorým poslancom otázku. Dotýkala sa návrhu riešenia problému dopravy a parkovania v centre mesta a príčin viac ako 2-hodinovej diskusii len k tomuto návrhu. Anketu sme robili počas prestávky, pred hlasovaním. Tu sú odpovede niektorých poslancov.

Andrej Sočuvka (KDH) – Prijatím všeobecne záväzného nariadenia sa spoplatnia parkovacie plochy podľa toho, ako sú vzdialené od centra mesta. V tomto momente náš klub nie je celkom uzrozumený so všetkými potrebnými záležitosťami. Podklady, ktoré sme pre mimoriadne mestské zastupiteľstvo dostali, neobsahujú analýzu, na základe ktorej by sme mohli zodpovedne odsúhlasiť tento návrh. V tom je problém dva a pol hodinovej diskusie.

Štefan Zelník (PSNS) – Tak, ako to je v iných krajských mestách, musíme zaujať stanovisko k parkovaniu áut v centre mesta. Chceme, aby sem prišli turisti, aby mohli voľne chodiť po historickom jadre, ale sme svedkami toho, že je už toľko výnimiek a podnikateľov, ktorí sa, samozrejme, chcú dostať k svojím podnikom, že už sami nemajú kde parkovať. Ľudia sa predierajú pomedzi autá. Situácia je neúnosná a musí sa prijať radikálne riešenie. Je tu návrh, aby sa urobili isté zóny - chcem ísť do centra mesta, budem platiť viacej, parkujem nie práve v centre, platím menej. Už je to vyskúšané a funguje to. Čudujem sa, že na jednej strane poslanci hovoria, že chceme robiť pre ľudí a zároveň sme proti nim. Veď sa už do centra ani sanitka nedostane. Takže v tomto smere by poslanci mali byť pružnejší a reagovať trocha inak. Súhlasím s návrhom primátora, že to spustíme a potom sa k tomu vrátime. Zdá sa mi to podstatne lepšie ako nerobiť nič. Prax a život nám ukáže ako to malo byť.

Dušan Maňák (DS) – Chýba mi, že tento materiál nebol dopracovaný. Ak by sme vysvetlili občanom o čo sa tu jedná, ak by som mal stopercentnú istotu, že takto získané peniaze pôjdu hoci do rozvoja parkovacích plôch na sídliskách alebo rozvoja zelene, tak budem súhlasiť. Ale my dodnes nevieme finančný výťažok z tohto riešenia, kde sa dostane. Čiže ja to považujem za absolútne laické a diletantské. Keď to osem rokov nikomu nevadilo, prečo na mimoriadnom zastupiteľstve máme takto závažnú vec schváliť na počkanie?

Juraj Popluhár (Smer) – Všade vo veľkých mestách je to už vyriešené a tu to viazne. Ten navrhovaný model je odpozorovaný, takže skutočne nevidím dôvod, prečo ho neschváliť. Možno toto nedorozumenie vzniklo preto, že na začiatku neboli vysvetlené detaily, možno, keby kolegom bolo vysvetlené, kedy zásobovanie a niektoré iné detaily, tak k takejto búrlivej diskusii nemuselo dôjsť. V každom prípade to jednoducho spraviť treba a čím skôr. Odkladanie tu nemá žiadnu logiku. Chyby sú vychytané, treba sa ich vyvarovať a treba to spustiť. Nevidím žiadnu inú možnosť. Ozaj neviem, o čo niektorým poslancom ide.

Peter Fiabáne (SDKÚ) – Problém parkovania je akútny, treba ho riešiť. To je môj názor a na tom niet čo meniť. Celá kauza sa ale odvíja od toho, že od momentu, kedy sme ako noví poslanci nastúpili, sa zmenilo celkové pracovné prostredie mestského zastupiteľstva. Už nie je jednoliate, ale je tam 13 poslancov, ktorí môžu mať na veci iný názor, a to je ten zásadný problém. Nejdeme proti návrhu. Ak máme iný názor, tak skôr k tomu, akým spôsobom bol predložený. My chceme len jednu vec, a v tom je ten rozdiel v chápaní, aby sme materiály, ktoré nám umožňujú rozhodnúť sa o probléme kompetentne, dostali včas a kompletne. Je to napríklad ekonomika celej záležitosti. Myslím si, že je povinnosťou mestského úradu ako predkladateľa, predložiť komplexnú analýzu. Mne nestačí, keď pán primátor povie, že to robili odborníci, univerzita. V poriadku, ale ja som poslanec MZ a mám právo tie materiály dostať. Dobre, ja rozumiem športu, ale to neznamená, že som na hlavu padnutý, ako tu bolo povedané v istej súvislosti... Tu ide o aroganciu moci. My sme poslanci MZ ako všetci ostatní a ak niekto bol zvyknutý, že to funguje inak, tak teraz my navrhujeme, aby to tak nefungovalo. Nie proti mestu, v prospech mesta, ale iným spôsobom. Celá debata bola tlačená do toho – vy nechcete parkovanie, ale to nie je pravda. Problém je v niečom inom.
Text a foto: Eva Ertlová

článok bol zobrazený 2650 krát